Skip to main content
HomeHome



Новосибирский государственный
университет экономики и управления

  • Calendar
  • More
English ‎(en)‎
Русский ‎(ru)‎ English ‎(en)‎
Guest access Log in

Уголовное право

Page path
  • Home / ►
  • Courses / ►
  • About the course / ►
  • Уголовное право / ►
  • Раздел 2 Особенная часть / ►
  • Практическое задание № 2.6 (2)

Blocks

  1. About the course
  2. Уголовное право
  3. Раздел 2 Особенная часть
  4. Практическое задание № 2.6 (2)

Blocks

Практическое задание № 2.6 (2)

Completion requirements
Opened: Thursday, 16 June 2016, 1:00 AM
Due: Tuesday, 28 June 2016, 1:00 AM

Решите практические задачи. Ответ направьте в виде текста согласно образцу (см. Образец решения практического задания)

Задача 1. Воробьев и Грачев потребовали от Степашкина отвезти их из Новосибирска в Томск на его личной автомашине. После того, как Степашкин отказал им, Воробьев и Грачев избили его, причинив легкий вред здоровью, и угрожали сжечь автомашину. На следующий день Степашкин, испугавшись реализации угрозы, отвез их в Томск.

Как квалифицировать действия Грачева и Воробьева?

 

Задача 2.  Федотов, будучи в нетрезвом состоянии, поссорился с женой, а когда она ушла к своей матери, собрал ее вещи, отнес в старый сарай, облил бензином и сжег. В результате вещи и сарай сгорели.

Квалифицируйте действия Федотова.

 

Задача 3. Миндадзе и Онопко угнали со стоянки грузовую автомашину, принадлежавшую строительной организации, спрятали ее, а затем перекрасили и сменили на ней номерные знаки. Изготовив поддельные документы, они стали на этой машине перевозить междугородние грузы, используя ее как собственную, а после истечения 3-х месяцев автомашину бросили.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.

 

Задача 4. Носов пришел в ООО "Темп" и стал вымогать у сотрудника Пулина 50 тыс. руб., угрожая тем, что явится со своими знакомыми, изобьет работни­ков, уничтожит имущество и потребует уже 250 тыс. руб. В случае же передачи денег будет обеспечена безопасность деятельности ООО и его охрана. Несколько дней спустя эти же требования Носов предъявил учредителю "Темп" Бунину, а затем пришел за деньгами и получил от Бунина, полагающего, что Носов является главарем названной им группы, часть требуе­мой им суммы (12 тыс. руб.) и был задержан.

Суд квалифицировал действия Носова по пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымо­гательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и в целях получения имущества в крупном размере.

Проанализируйте правильность квалификации содеянного по ст. 163 УК РФ с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Квалифицируйте действия Носова.

 

Задача 5. По предварительной договорённости Садреев и Мавлютов ночью путём взлома оконных решёток проникли в государственный музей изобразительных искусств и похитили оттуда 4 под­линника картин русских художников: "Ялта" Айвазовского, "У ворот города" Верещагина, "Ели, освещенные солнцем" и "Родник в лесу" Шишкина. Пре­ступники были задержаны при попытке продажи музейных экспонатов предпринимателю из США.

Квалифицируйте содеянное виновными.

◄ Практическое задание № 2.6 (1)
Лекция 2.7 Преступления в сфере экономической деятельности ►

Blocks

Blocks

Drop the block here to make it dock

Blocks

Blocks

Сообщить о проблеме можно в разделе "Обращения" личного кабинета студента

You are currently using guest access Log out
На базе СЭО 3KL