Экономическая теория, часть 1 (ВО, ОФО)

Кейс

Учебная группа делится на 4 подгруппы. Каждая подгруппа знакомится со всеми кейсами. Выбрав один кейс (при этом у всех подгрупп кейсы должны быть разные), подгруппа готовится к занятию следующим образом:

- необходимо выделить основные понятия в тексте, рассмотреть их связи;

- выделить и сформулировать основные тезисы текста;

- сформулировать, что в этом тексте самое важное и самое нужное;

- найти содержательные изъяны в тексте и сформулировать возражение тексту;

- ответить на вопрос: каким способом и методом автор приходит к выводам в текст.

  

 

Кейс 1.

Частная собственность в рыночной экономике

«Сведенный к основной своей сути, институт собственности заключается в признании за каждым человеком права за исключительное распоряжение предметами, которые этот человек, мужчина или женщина, создал собственным трудом или получил, либо в дар, либо по справедливому соглашению без применения силы или обмана, от людей, создавших эту вещь»[1]

«Современный капиталистический хозяйственный строй – это чудовищный космос, в который каждый отдельный человек ввергнут с момента рождения и границы которого остаются, во всяком случае, для него как отдельного индивида, раз и навсегда данными неизменными. Индивид в той мере, в какой он входит в сложное переплетение рыночных отношений, вынужден подчиняться нормам капиталистического хозяйственного поведения…»[2]

Вопросы для обсуждения:

1. Каково содержание категории частной собственности в рыночной экономике?

2. Является ли институт частной собственности непременным атрибутом рыночного хозяйства?

3. Каким образом частная собственность детерминирует экономическую обособленность товаропроизводителей в условиях рынка?

 

 

Кейс 2.

Развитая рыночная и российская экономика

За последние годы в нашей стране были осуществлены две главные реформы, вызвавшие преобразование социалистической экономики в рыночную.

Во-первых, в результате проведения приватизации господствовавшая при социализме государственная собственность сменилась типичной для рыночной экономики частной собственностью.

Во-вторых, реформы 1992—1998 гг. привели к тому, что были демонтированы институты директивного планирования, их место заняли рыноч­ные силы.

При этом, разумеется, неполное развитие рыночных отношений накладывает на экономику определенный отпечаток. Хотя международное сообщество в лице Европейского Союза признало Россию в качестве страны с рыночной экономикой, институты рыночной экономики в Рос­сии все еще отличаются от своих аналогов на развитом рынке.

Так, бывшие государственные заводы в своем большинстве еще не научились жить по законам рынка, не превратились в настоящие фирмы. Не сложились еще и нормально функционирующие рынки капитала, земли, трудовых ресурсов. К тому же хозяйство страдает от самого процесса трансформации — ломки старой и создания новой экономической системы.

В современной России совокупность прав собственности четко не определена и недостаточно эффективно защищена законодательно. Осо­бенно ярко это видно на примере приватизированных предприятий. Права собственности в них «размыты» среди трех основных групп субъектов: (1) работников предприятий, (2) руководства тех же пред­приятий, (3) так называемых внешних собственников (акционеров), в качестве которых чаще всего выступают частные фирмы и банки. Между ними зачастую продолжается борьба за обладание всей совокупностью прав или главными из них.

На языке экономических категорий можно сказать, что в России формальная передача прав собственности произошла, а спецификация еще находится в процессе становления. С развитием рынка спецификация должна вступить в новую фазу, когда в результате перераспределения £  прав собственности (перепродаж, частичных взаимных уступок, бан­кротств плохо управляемых фирм) они консолидируются и перейдут к наиболее эффективным собственникам, способным их рационально использовать. Одной из важнейших задач государства является стиму­лирование такого развития событий.

В результате предприниматели затрудняются или не могут достичь своих бизнес-целей. Основные причины этого связаны с тем, что рыноч­ные отношения и институты в нашей стране все еще находятся в про­цессе становления.

 

Вопросы для обсуждения:

1.                  Какие отличия имеет российская рыночная экономика от своих разви­тых аналогов? Ответы запишите в виде следующей таблицы, поэле­ментно рассмотрев составляющие рыночной системы.

Элемент рыночной системы	Особенности в России
Частная собственность Государство Домашние хозяйства Фирмы
Факторы производства Капитал Труд Земля Научно-технический прогресс Информация Свобода предпринимательства Конкуренция Функции денег

 

2.                  Изложите принципы, на которые должны опираться руководители частных компаний.

 

 

Кейс 3.

распределениеправсобственности вакционерномобществе

Понятие «собственность» имеет сложный характер. Оно выражается по Коузу в «пучке» прав, даже если речь идет о несложных материальных активах.

Простым примером, иллюстрирующим права и ограничения на собствен­ность, является собственность на автомобиль. Собственник имеет це­лый ряд прав и обязанностей: водить свой автомобиль, его ремонтиро­вать, давать доверенность на право вождения или на право продажи автомобиля и т.п. В то же время владелец ограничен в правах в том смыс­ле, что должен иметь водительские права, соблюдать правила дорожно­го движения, проходить техосмотр и пр.

Не столь просто определить права собственности на сложные активы, находящиеся в распоряжении фирмы. В экономической теории принято использовать два следующих момента для анализа собственности:

1)    право принятия окончательного решения;

2)    право распределять окончательный доход.

Право принятия окончательного решения означает, что собственник может принимать любые решения об использовании того или иного ак­тива, если это не противоречит законам и если в соответствии с кон­трактом актив не находится в компетенции других лиц.

Право распределять окончательный доход (право на остаточный до­ход) означает, что собственник имеет право на весь чистый доход, оста­ющийся после расчетов со всеми сторонами.

В акционерном обществе акционер имеет право собственности в зави­симости от имеющегося у него количества акций. При этом все основ­ные управленческие решения принимаются и реализуются через Совет Директоров — орган, который избирается всеми акционерами, — и ме­неджеров, непосредственно управляющих организацией.

Таким образом, процесс принятия и выполнения решений в акционер­ном обществе изначально предполагает расщепление прав собственно­сти между различными группами людей.

В современных условиях на процесс принятия решений, а следовательно, и на управление собственностью, претендует также и общество, выдви­гая акционерному обществу требования социальной ответственности.

Старая прагматическая концепция акционерного капитала, согласно которой главная цель руководства акционерным предприятием — ста­бильное повышение стоимости акционерного капитала, высокие диви­денды по акциям — подвергается критике.

В противовес ей выдвинута концепция групп, заинтересованных в успе­хе предприятий (см. схему). Основу ее составляет идея о том, что ре­зультаты деятельности предприятия зависят от участия в ресурсах це­лого ряда групп со своими интересами. И управление предприятием рассматривается как переговорный процесс с наиболее значимыми груп­пами.

В России, как известно, к крупным предприятиям предъявляется масса требований социального характера. Многие руководители помогают местной администрации в обустройстве территории, ремонтируют шко­лы, покупают учебники, занимаются широкой благотворительностью. Окружающие часто считают, что они обязаны это делать, и даже выдви­гают им открытые требования.

Вопросы для обсуждения:

1.    Кто в акционерном обществе имеет право окончательного решения в рассматриваемой ситуации?

2.      Какие группы людей участвуют в распределении остаточного дохода?

3.      Как вы оцениваете концепцию групп, заинтересованных в успехе пред­приятия? Согласны ли вы с этой концепцией?

4.      В чем разница между юридической и экономической трактовкой пра­ва собственности в акционерном обществе?

5.      Вспомните, что является правом собственности с точки зрения эконо­мики и с точки зрения права?

6.      Какие формы собственности существуют? В чем их отличия?

7.      Какое законодательство регулирует отношения собственности? Какие положения этого законодательства вы считаете основополагающими?

 

 

Кейс 4.

можнолигарантировать правособственности напрограммноеобеспечение?

Прочитайте вначале отрывок из статьи А. Заборовской, а затем ответьте на предложенные вопросы.

«Впервые документ об охране программного обеспечения (ПО) появился в США в 1961 г. В законодательстве появилось понятие «компьютерной программы». Конкретное содержание этого термина в разных странах варьируется, однако можно выделить две основные трактовки. Для США, например, характерно понимание программы как набора данных и (или) инструкций. В других странах (например, в Японии) программа определяется исключительно как набор инструкций. Кроме того, из объектов защиты исключили языки программирования и алгоритмы написа­ния программ. Другой важной особенностью защиты ПО стал почти абсолютный режим закрепления права собственности. Разумеется, реальная защита имеет ряд изъянов. Нелегальное копирование программ требует небольших издержек и небольшого числа людей: развивается феномен компьютерного пиратства.

Производители ПО, устанавливая цены, руководствуются соображениями увеличения доходов и оправдывают высокие цены рядом причин. Например, наличием дополнительных услуг, технической поддержки, отсутствием угрозы вирусов. Утверждается, что, не получая большой прибыли от продажи ПО, компании не имели бы достаточных средств для разработки новых, требующихся в условиях информационного бума программ.

Но нелегальные пользователи, почти не обращая внимания на угрозу преследования, продолжают покупать пиратские копии, которые во много раз дешевле, а поддержка ПО ценится рядовыми пользователями ниже, чем того хотят производители. Что касается профессиональных пользователей, то зачастую уровень поддержки не отвечает их запросам: ни в части оперативности, ни в содержательной части. Вирусы не очень беспокоят пользователей, так как практически для всех вирусов существует противоядие, зачастую тоже нелицензионное. Резонно также поставить вопрос, почему в отличие от программы запись на аудиокассету для личного пользования не запрещена.

Вопросы для обсуждения:

1.                   В России действует Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Между тем существует мнение, что слабая защита прав собственности в данной области способствует большему экономическому прогрессу. Как Вы расцениваете такое мнение?

2.                   Правильно ли утверждение, что защита прав собственности в области ПО достигается не за счет закона, а за счет постоянного технологического лидерства?

3.                  Понятие «собственность» выражается по Коузу в «пучке» прав, независимо то того, идет ли речь о несложных материальных активах или же о таком сложном нематериальном активе, как ПО. Проследите, каким образом расщепляются права собственности на ПО в реальной действительности.

 

 

Кейс 5.

антипиратскаякампания: заипротив

Сегодня многие молодые люди включились в антипиратскую кампанию, призванную препятствовать массовому распространению контрафакт­ных (поддельных) потребительских товаров.

Контрафактная продукция (от франц. contrefaction— подделка) — это продукция, изготовленная и распространяемая с нарушением авторских и патентных прав, а также прав на товарный знак и знак обслуживания.

В России создано «Некоммерческое партнерство поставщиков программ­ных продуктов», которое объединяет 185 компьютерных компаний. Его целью является борьба с пиратами. В различных городах периодически устраиваются акции по уничтожению пиратских дисков.

Существуют «за» и «против» антипиратской кампании.

Аргументы «за». По данным экспертов, в нашей стране 87% аудио- и ви­деопродукции является контрафактной или пиратской. Девять из деся­ти DVD-дисков пиратские. Потери от пиратской продукции огромны. Авторы программ лишаются доходов от их продаж и сервиса. В мире есть немало разработчиков программ, которые раздают свои продукты бесплатно. Поэтому сервис становится наиболее значимым источником доходов компьютерных компаний.

Пиратская продукция наносит ущерб государственному бюджету, по­скольку с ее продаж не платятся налоги. Подсчитано, что снижение уров­ня пиратства на 10% позволит привлечь в экономику России дополни­тельно 6,9 млрд дол. Нередко страдают и потребители пиратских продуктов, так как последние не отличаются высоким качеством. Аргументы «против». Продавцы легальных дисков или программ уста­навливают слишком высокие цены. Доходы населения невысоки и не позволяют покупать легальную продукцию. Необходимые лицензион­ные программы не всегда поступают в Россию. Поэтому антипиратская кампания не даст результатов.

Вопросы для обсуждения:

1.     Каково ваше мнение по поводу «за» и «против» антипиратской кампа­нии?

2.     Пользуетесь ли вы пиратскими программами?

3.    Как вы поступите, если ваш друг (подруга) достал(а) пиратскую ко­пию нового диска вашей любимой музыкальной группы и приглаша­ет в гости послушать пиратский диск?

4.      Участвовали ли вы в акции по уничтожению пиратских дисков? Вы поддерживаете антипиратскую кампанию?

5.      Предложите способы утилизации пиратских дисков. Что можно пред­принять для борьбы с такими преступлениями?